Tässä tiivis ja selkeä vertailu siitä, mikä on “paras” pilvipalvelu — riippuu käyttötapauksesta, budjetista ja vaatimuksista. Vertailen AWS, Google Cloud (GCP), Microsoft Azure ja uudemmat eurooppalaiset toimijat.

1) Amazon Web Services (AWS)

Vahvuudet

  • Markkinajohtaja, laajin palveluportfolio: compute, storage, AI/ML, IoT, analytiikka, serverless jne.

  • Erittäin kypsä, laaja kumppaniekosysteemi.

  • Hyvä globaali verkko ja datakeskukset.

Heikkoudet

  • Monimutkaiset lisenssit ja hinnoittelu.

  • Opittavuus voi olla jyrkkä.

Sopii parhaiten

  • Suurille organisaatioille, monipuolisille ja vaativille järjestelmille.

2) Google Cloud Platform (GCP)

Vahvuudet

  • Johtava data- ja analytiikkatyökaluissa (BigQuery, Dataflow).

  • Hyvä tuki kontti- ja Kubernetes-ympäristöille.

  • Innovatiiviset ML/AI-palvelut.

Heikkoudet

  • Vähemmän laaja palveluvalikoima kuin AWS:llä tai Azuren koko laajuus.

Sopii parhaiten

  • Data-, analytiikka- ja koneoppimishankkeisiin sekä pilvipohjaisiin kehitysympäristöihin.

3) Microsoft Azure

Vahvuudet

  • Tiivis integraatio Microsoftin ohjelmistoihin (Windows Server, SQL Server, Active Directory, Office 365).

  • Hyvä hybridipilviratkaisuille (on-prem + cloud).

  • Suuri globaali läsnäolo.

Heikkoudet

  • Hinnoittelu ja hallinta voivat olla kompleksisia erityisesti monipilvi-ympäristöissä.

Sopii parhaiten

  • Yrityksille, jotka ovat jo Microsoft-ekosysteemissä; hybridi- ja yrityskäyttö.

4) Uudet eurooppalaiset pilvipalvelut

Euroopassa nousee useita toimijoita, joiden vahvuus on tietosuoja, sääntely- ja datalokalisaatio (esim. GDPR-vaatimukset):

OVHcloud

  • Ranskalainen.

  • Edullisempi hinnoittelu peruspalveluille.

  • Datakeskuksia Euroopassa.

Deutsche Telekom / T-Systems

  • Eurooppalainen pilvi, painotus yrityksille.

  • Hyvä tietoturva ja sertifikaatit säänneltyihin ympäristöihin.

Scaleway

  • Ranskalainen, kehittäjäystävällinen.

  • Edullisia instansseja ja säilöpalveluita.

Hetzner Cloud

  • Saksan markkinoilla suosittu.

  • Hyvä hinta-laatusuhde perusinfraan (compute, storage).

Eurooppalaisten toimijoiden hyödyt

  • Paikallinen lainsäädäntö, tietosuoja.

  • Usein selkeämpi hinnoittelu ja vähemmän “ylipalveluita” vaativiin tarpeisiin.

Haitat

  • Rajallisempi palveluvalikoima verrattuna hyperscale-toimijoihin (AWS/GCP/Azure).

  • Vähemmän globaalia peittoa.

5) Yhteenveto: mikä on paras?

Laajin palveluvalikoima AWS

Data/AI/Analytiikka GCP

Yrityksen olemassa oleva Microsoft-infra Azure

GDPR-painotus & eurooppalainen OVHcloud / Scaleway / Hetzner / T-Systems

Budjetti-ystävällinen perusinfra Eurooppalaiset toimijat

Lyhyt johtopäätös

  • Suuryrityksille ja vaativille monipalveluympäristöille → AWS/Azure/GCP.

  • Paikalliseen sääntelyyn, GDPR-asetuksiin ja selkeämpään budjetointiin → eurooppalaiset pilviratkaisut.

Jos haluat, voin suositella parhaan vaihtoehdon täsmällisiin käyttötapauksiin (esim. verkkopalvelin, data-analytiikka, ML, IoT tai hybridi).